"계몽주의 관찰"인쇄

출시 시간: 2022-12-21출처: "깨달음 관찰"

저자: 크리스 플레이셔

출처: www.aeaweb.org

편집자: "깨달음 관찰"

엔리코 모레티(Enrico Moretti)는 응집 강원 랜드 홀덤의 발전과 그것이 강원 랜드 홀덤 성장을 어떻게 주도하는지 조사합니다.

1980년대 텍사스 대학교 학생 Mike Dell이 기숙사 방에서 컴퓨터를 팔기 시작했을 때 오스틴은 여전히 ​​여유로운 대학 도시였습니다. 당시 텍사스는 여전히 첨단 강원 랜드 홀덤보다는 모자로 유명했지만, 델은 세계 최대의 개인용 컴퓨터 제조업체로 떠오르기 시작했고, 수많은 인재를 끌어들이고 오스틴을 강원 랜드 홀덤 중심지로 탈바꿈시켰다.

엔리코 모레티(Enrico Moretti)는 이러한 집적 강원 랜드 홀덤의 발전과 이것이 강원 랜드 홀덤 성장을 어떻게 주도하는지 조사합니다. American Economic Review의 논문에서 그는 해당 분야에 다른 최고의 인재가 넘쳐날 때 연구자들이 특허를 받을 수 있는 연구를 더 많이 생산한다는 것을 보여주었습니다.

모레티는 Chris Fleisher와 응집 강원 랜드 홀덤에 대해 이야기하고 클러스터가 혁신에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알려줄 수 있는 뉴욕 로체스터의 Kodak 사례를 언급합니다.

크리스 플레이셔：집적 강원 랜드 홀덤라는 개념은 100년 넘게 존재해 왔습니다. 왜 이 개념이 현재 특히 중요하다고 생각하십니까?

엔리코 모레티：혁신적인 산업의 일자리가 공간적으로 집중되어 있다는 사실은 노동 시장이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 중요하며 지역의 강원 랜드 홀덤적 성공에 중요한 영향을 미칩니다. 이 산업에서 일자리를 유치할 수 있는 지역은 이익과 매출 측면에서 좋은 성적을 거두는 경향이 있는 반면, 일자리를 유치하지 못하는 지역은 이익과 매출 성장 측면에서 부진한 경향이 있습니다.

플라셔：당신은 특히 뉴욕의 로체스터와 중요한 지역 회사인 코닥에 대해 우려하고 있습니다. 그곳에서 무슨 일이 일어났으며 왜 그것이 좋은 연구 사례로 사용될 수 있다고 생각하십니까?

모레티：뉴욕주 로체스터는 외부 요인으로 인해 강원 랜드 홀덤 클러스터의 규모가 급격하게 변할 때 생산성에 미치는 영향을 연구하는 매우 명확하고 흥미로운 자연 실험입니다.

로체스터는 1980년대와 1990년대 가장 중요한 강원 랜드 홀덤 클러스터였으며 코닥이 선두 기업이었습니다. 그러나 지역 경제와 정책에 문제가 없었을 때 코닥은 몇 가지 변화를 겪었습니다. 코닥의 주력 제품은 사진 필름이다. 디지털 사진의 인기로 인해 필름은 사라졌다.

논문의 첫 번째 부분에서는 Kodak 외부 및 사진 산업 외부의 회사가 생산 능력에 미치는 영향을 강원 랜드 홀덤. 나는 하이테크 산업의 위축이 생산성 감소로 이어진다는 사실을 발견했습니다. 즉, 특정 연도에 근로자 1인당 생산되는 특허 수가 감소하기 전보다 적어졌습니다.

플라셔：더 큰 강원 랜드 홀덤 클러스터로 이동하는 효과는 이동하는 위치와 이동하는 위치에 따라 다릅니다. 컴퓨터 분야의 회사가 플로리다주 게인즈빌과 같은 중간 규모 도시에서 버지니아주 리치몬드와 같이 2007년 원래 규모의 75%에 달하는 강원 랜드 홀덤 클러스터로 이전한다면, 컴퓨터 분야의 회사는 12%의 증가를 달성할 것입니다. 특허 수.

모레티：첨단 강원 랜드 홀덤 분야와 혁신 분야에는 대규모 클러스터에서 더 높은 생산성을 창출할 수 있는 두 가지 중요한 채널이 있다고 생각합니다. 첫 번째 경로는 경제학자들이 인적 자본 유출이라고 부르는 것입니다.

두 번째 채널은 노동 수요와 노동 공급의 일치로 인한 것일 수 있습니다. 노동 시장이 커질수록 특히 이 경우 발명가와 같이 특수 강원 랜드 홀덤을 갖춘 노동의 경우 일자리 매칭이 더 좋아진다는 것이 점점 더 입증되고 있습니다.

플라셔：우리는 강원 랜드 홀덤가 형성되는 이유를 알고 있습니까? 시와 주 정부는 새로운 기업을 유치하기 위해 어느 정도 자발적이고 목표화된 노력에 참여합니까?

모레티：이것은 매우 귀중한 질문이며 많은 분야가 이 문제로 인해 깊은 고민을 하고 있습니다. 인센티브를 제공할 수 있는 탄탄한 첨단 강원 랜드 홀덤 기반이 없거나, 외부 기업을 유치할 수 있는 현지 정책이 부족하기 때문이다.

가장 분명한 예는 1970년대 후반 Microsoft가 시애틀로 이전한 후 시애틀의 강원 랜드 홀덤 클러스터가 형성되기 시작했다는 것입니다. 시애틀은 이전에는 소프트웨어 산업의 중요한 모임 장소가 아니었습니다.

플라셔：여기에는 부자가 더 부유해진다는 의미가 있습니다. 강원 랜드 홀덤로 인한 생산성 향상과 일부 도시에 부의 집중으로 인한 고르지 못한 지역 발전 사이의 균형을 어떻게 보아야 합니까?

모레티：한편으로는 연구원과 발명가를 몇몇 도시에 집중시키는 것이 여러 도시에 분산되어 있는 것보다 미국 전체에서 더 많은 혁신을 가져올 것입니다. 반면에 이는 공간적 불평등을 가져오며 일부 지역에서는 많은 일자리를 유치하는 반면 다른 지역에서는 불리한 상황에 놓이게 됩니다.

정량적으로 설명하자면, 컴퓨터 분야의 집적 정도는 놀라운 수준입니다. 매년 컴퓨터 분야 특허의 70%가 상위 10대 수도권에 집중되어 있으며, 반도체 분야도 그렇습니다. 79%에 이르렀습니다. 생명과학 분야에서는 이 비율이 59%에 달합니다. 이 비율은 매우 놀랍고 시간이 지나도 줄어들지 않습니다.

한편으로는 새로운 기업을 유치하기 위한 정책은 혁신 부문에서 일자리가 많지 않은 곳에 좋은 일자리를 가져올 것입니다. 반면, 발명가를 다른 위치에 분산시키면 전반적인 생산성이 크게 저하됩니다.

플라셔：강원 랜드 홀덤 클러스터는 본질적으로 지리적 근접성을 기반으로 하며 이제 전염병의 영향을 받습니다. 그러나 이러한 직업의 지형에는 큰 변화가 없습니다.

모레티：팬데믹 이전에 과학자, 엔지니어, 혁신가들을 하나로 모았던 강원 랜드 홀덤력은 팬데믹이 끝난 후에도 계속 작동할 것입니다. 2020년 2월 이전 몇 년에 비해 팬데믹 이후 클러스터에 합류하는 것이 훨씬 덜 매력적인 이유는 강원 랜드 홀덤적 이유 때문이 아니라고 생각합니다.

물론 코로나19 이후에도 아무 것도 변하지 않을 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 팬데믹으로 인해 재택근무가 더욱 확대될 가능성이 높습니다.